- Được vào trại hay được tha khỏi trại đều là do đảng và nhà nước nhân đạo, khoan hồng?
Chợt bùng lên cơn cuồng loạn nói xấu Bùi Thị Minh Hằng bằng mọi phương tiện truyền thông của Hà Nội, thủ đô Việt Nam. Những nhà báo ăn lương của nhà nước đã sử dụng mọi cách có thể, từ đê hèn đến đê tiện để bêu xấu một người phụ nữ đang ở trong trại học tập, cải tạo của nhà nước.
Theo các báo này thì được vào cơ sở giáo dục của bộ công an để giáo dục thành công dân tốt là cơ hội cho những ai có tội. Như vậy thì việc được ở trong trại là niềm vinh dự đối với họ. Tờ
Kinh tế đô thị viết:
“Tại cơ sở giáo dục này, các trại viên được học văn hóa, học tôn trọng người khác, hành vi, lời nói…”. Thế là được đi học không mất tiền, được giáo dục thành người tốt, tại sao lại không muốn đi học chứ? Nhưng, trong cái gọi là “cơ sở giáo dục” đó, Bùi Thị Minh Hằng đã
“Từ lúc vào trại đến bây giờ, chị ấy luôn gây chuyện, không chấp hành nội quy của trại”.
Thế rồi, lại
chính báo chí nhà nước tuyên bố
“Thực hiện các chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước, nhân kỷ niệm các ngày lễ lớn 30-4, 1-5″ nên Bùi Thị Minh Hằng đã được tha khỏi “Cơ sở Giáo dục Thanh Hà”. Ôi đảng và nhà nước ta nhân đạo đến thế là cùng. Được vào trại đã là ơn đảng ơn nhà nước khoan hồng, nay không chịu cải tạo thành người tốt, đảng và nhà nước lại khoan hồng cho ra ngoài. Nhân đạo đến như thế chứ còn đòi nhân đạo nào hơn nữa?
Bùi Thị Minh Hằng sau khi được hưởng
chính sách nhân đạo và khoan hồng của nhà nước so với trước đó.
Nhưng, câu hỏi này chắc đảng và nhà nước khó trả lời: Nhà nước đã khoan hồng cho đối tượng có tội đi học tập cải tạo thành người tốt. Nhưng khi đã không chịu học tập và cải tạo thành người tốt thì cho ra ngoài để “tiếp tục hư hỏng” nữa chăng? Nếu không phải là đi biểu tình chống Trung Quốc, mà là tham nhũng, mại dâm, ma túy, giết người mà vào trại không chịu cải tạo tốt, thì đảng và nhà nước lại khoan hồng cho ra ngoài tiếp tục mại dâm, ma túy, giết người vì chính sách nhân đạo?
Đọc những bài viết trên báo chí, truyền hình, người ta không chỉ thấy cái nhà nước này đã lạm dụng hai chữ nhân đạo và khoan hồng đến mức làm rõ lộ chân tướng và sự thật bộ mặt của họ đằng sau đó.
Gia đình có truyền thống cách mạng
Gần đây, các nhân vật được báo, đài nhà nước đưa ra bêu riếu và kết tội là phản động, là hư hỏng, là biến chất, là gây rối xã hội, là chống đối nhà nước… Những người đó đều là những người rất xấu xa, nào là tư cách, lý lịch xấu, từng có nhiều thành tích bất hảo không chỉ với xã hội mà còn là với gia đình, cha mẹ, con cái, hàng xóm, anh chị em…
Khác với cách tuyên truyền trước đây, khi cứ những ai mà nhà cầm quyền muốn đập chết hay đưa đi tù thì báo đài luôn đặt họ vào tình trạng vô học, thiếu nhận thức, xuất thân từ thành phần bất hảo, không được giáo dục… vì những kẻ đó ngày nay đã không còn bị lên án, trái lại nhiều khi đã là công cụ của nhà nước và đảng ta trong vai trò côn đồ hoặc “quần chúng tự phát… tiền” khi đối diện với nhân dân cầm chắc chính nghĩa và luật pháp trong tay.
Giờ đây, các đối tượng được đưa ra đấu tố theo mô hình “Cách mạng văn hóa” của Trung Hoa hoặc học lại bài học Cải cách ruộng đất, nhiều người được nhắc đến rằng họ đều xuất thân từ gia đình có truyền thống cách mạng… Điển hình là những vụ án như Cù Huy Hà Vũ, rồi Đoàn Văn Vươn… và gần đây là Bùi Thị Minh Hằng. Hầu như tất cả đều được nói đến là xuất phát từ những gia đình có “truyền thống cách mạng” rồi sau đó mới vẽ lại trên mặt báo những chi tiết gớm ghiếc về chân dung các nhân vật mà nhà nước muốn bỏ tù.
Người ta đặt câu hỏi: Gia đình những người này có “truyền thống cách mạng” mà những người này lại hư hỏng đi gây rối, rồi âm mưu chống lại nhà nước, rồi âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân… Vậy thì nguyên nhân nào dẫn đến việc họ hành động như vậy?
Vậy thì nguyên nhân bởi học trò, bởi sách hay bởi thầy dạy? Những điều họ được học thời gian qua, có phải đã đến lúc được sử dụng vào thực tế xã hội này? Và hậu quả xã hội ngày nay được thừa hưởng từ nền giáo dục, qua những đợt “học tập và làm theo” đó?
Có một câu nói của ai đó rằng “Không có học trò hư, chỉ có thầy dạy dốt”. Thế nhưng, điều cần suy nghĩ ở đây là không chỉ thầy dạy dốt mà còn cuốn sách kia được đem ra dạy chứa những nội dung gì?
Đến đây, có lẽ người đọc sẽ thấy bản chất của sự việc trong câu nói của một bài viết trên báo chí nhà nước moi móc đời tư của Hằng trong việc giáo dục con cái: “Hằng dành thời gian để chơi bời, làm những chuyện trái đạo lý, không quan tâm chăm lo, quản lý con cái tốt nên chuyện đau lòng như vậy đã xảy ra”.
Vậy, ở tầm mức cao hơn, các lãnh đạo đến tổ chức đảng và nhà nước đã làm gì mà để công dân mình, những người con của các “gia đình có truyền thống cách mạng” lại trở thành những kẻ “lật đổ chế độ”, “nói xấu nhà nước” hoặc ít nhất là đi gây rối trật tự? Chắc không phải vì “đảng và nhà nước dành thời gian để chơi bời, làm những chuyện trái đạo lý, không quan tâm chăm lo, quản lý công dân tốt nên chuyện đau lòng như vậy đã xảy ra?”
Cũng như bao người đã đặt câu hỏi rằng: Thế hệ những người đang lãnh đạo đất nước này, đều là học trò xuất sắc của Hồ Chí Minh, đều đã thấm nhuần học tập và làm theo gương đạo đức HCM. Lớp sau đều là thế hệ thanh niên Hồ Chí Minh được đảng và nhà nước nuôi dưỡng, giáo dục nhưng đã nảy sinh biết bao nhiêu tham nhũng và hư hỏng ngày càng lớn trong bộ máy đến nỗi ông Nguyễn Phú Trọng đã phải kêu lên rằng có nguy cơ đến sự tồn vong của chế độ.
Vậy giai đoạn đã qua, họ đã học được những gì?
Chỉ được hư hỏng theo định hướng Xã hội chủ nghĩa?
Các báo đã không còn một thủ đoạn nào, một phương cách nào dù đê tiện và hèn hạ, dùng những giờ vàng, giờ ngọc để đánh hội đồng một người phụ nữ đang trong trại cải tạo. Chỉ bởi vì người phụ nữ này “hư hỏng” theo cách họ kết tội. Trong khi đó, cả thế giới biết cái tội lớn nhất đưa chị ta đi cải tạo là đã tham gia các hoạt động biểu tình yêu nước.
Thực tế thì các gia đình có truyền thống cách mạng hay gia đình quan chức của đảng và nhà nước có con hư hỏng càng ngày càng là hiện tượng đã phổ biến trong xã hội.
Nhưng, con cái hoặc công dân chỉ được phép hư hỏng kiểu như gây án, lừa đảo, đồi trụy, băng nhóm chém giết hoặc cướp đoạt thì còn được nương nhẹ. Còn nếu hư hỏng theo kiểu cứ biểu tình yêu nước, quan tâm đến lãnh thổ sơn hà, quan tâm đến những vấn đề xã hội như dân oan, những người bị công an đánh chết… thì hẳn nhiên là không được phép. Điển hình trong vụ việc Bùi Thị Minh Hằng là em gái Hằng là
Bùi Thị Thanh Hà cũng là con nhà có truyền thống cách mạng, từng bị truy nã vì lừa đảo, lại còn đe dọa trả thù kiểu xã hội đen. Nhưng đã được đảng và nhà nước khoan hồng đưa lên báo chí, TV để kết tội chị mình. Hư hỏng kiểu đó và được khoan hồng kiểu đó, ai chẳng thích hư hỏng?
Có phải đó là những kẻ hư hỏng và tội phạm theo định hướng xã hội chủ nghĩa?
Thực ra, không phải ngẫu nhiên mà những kiểu hư hỏng đó được dung túng. Xã hội ngày nay đầy rẫy những cướp, giết, hiếp, sexy và đủ mọi loại tội phạm. Nhưng thử đặt câu hỏi là nếu xã hội không còn những vấn đề nhức nhối đó, những tờ báo như An ninh Thủ đô, Công an nhân dân lấy đề tài gì để hấp dẫn bạn đọc?
Tạm kết
Việc dùng báo chí bôi nhọ, kết tội biêu riếu người phụ nữ đã có nhiều hành động thể hiện lòng yêu nước rồi buộc phải thả ra khỏi trại cải tạo Thanh Hà vừa qua cũng như việc “khoan hồng nhân đạo” đã tự nó nói lên sự bất chính, bất nhất và bất nhân trong quyết định 5225 của UBND Thành phố Hà Nội. Càng làm rõ hơn nhưng giọng điệu tuyên truyền bất nhân, bất lực và bất lương của hệ thống báo chí nhà nước trong vụ này.
Qua theo dõi vụ việc, người ta có quyền đặt câu hỏi: Có phải những cái đầu chủ đạo trong việc này có chỗ đặt là trên chiếc ghế ngồi?
Hà Nội, 1/5/2012
.
trên văn bản742/QĐ-TTg, tức là không có chữ “NƯỚC CỘNG HÒA”, nhưng độc giả này nhận xét: “… khi xem kỹ con dấu năm 1986, thấy đỉnh ngôi sao trong vòng tròn nằm ngay dưới chữ X. Ngôi sao trong con dấu năm 2004 đã bị lệch qua trái, nằm ngay dưới dấu chấm.” Quá giỏi!
trên văn bản742/QĐ-TTg, tức là không có chữ “NƯỚC CỘNG HÒA”, nhưng độc giả này nhận xét: “… khi xem kỹ con dấu năm 1986, thấy đỉnh ngôi sao trong vòng tròn nằm ngay dưới chữ X. Ngôi sao trong con dấu năm 2004 đã bị lệch qua trái, nằm ngay dưới dấu chấm.” Quá giỏi!
với văn bản 742, con dấu tương tự. = >
với văn bản 742, con dấu tương tự. = >
CỐT THÉP đã nói
Hoạt động của chính phủ trong suốt thời gian gần 8 năm mà không có ai giám sát ???
Chính phủ lộng quyền suốt 8 năm !!! Tại sao đến thời điểm này QUỐC HỘI, ĐẢNG, VIỆN KIỂM SÁT, TÒA ÁN vẫn im lặng ???
CÁC ÔNG NGHỊ ĐÂU RỒI ??? THỨC DẬY ĐI THÔI .
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Dân HY đã nói
1/ Không có trong sao lưu của bộ phận văn thư lưu trữ CP, tức không có sự tồn tại của văn bản này.
2/ Mẫu dấu giả: Một nét, trong khi mẫu dấu bình thường 2 nét; Chính phủ Nước Cộng hòa X.H.C.N trên dấu chuẩn bị viết tắt thành Chính phủ C.H.X.H.C.N.
3/ Năm 2009, nghi vấn làm giả này đã bị gửi tới cơ quan trực tiếp của CP xem xét nhưng ko được xử lý dù chuyện tày đình. Vậy có thể hiểu là việc làm giả được đồng ý.
Vậy tại sao các cơ quan chức năng lại làm giả văn bản của chính mình mà không ra văn bản đàng hoàng? Chuyện này khá lạ vì thường người ta chỉ làm giả những gì mình không làm được. Vậy chuyện đặt ra là khả năng làm giả để tránh lưu trữ và gửi Ban Bí thư tức là tránh bị “soi” trong hồ sơ. Nói cách khác văn bản vẫn có hiệu lực đối với các đối tượng chịu sự điều chỉnh của văn bản này nhưng bản thân công văn lại không bị kiểm duyệt, chịu trách nhiệm trước các cơ quan pháp luật (bằng việc không gửi Ban Bí thư, không sao lưu trong bộ phận văn thư lưu trữ). Hay có thể nói gần như có việc trục lợi bằng việc ra văn bản này cho một số người. Tuy nhiên sự việc cực kỳ nghiêm trọng vì Chính phủ còn bị làm giả. Thử hỏi còn cái gì không bị làm giả nữa?
Còn một khả năng nữa là ngay cả chữ ký cũng bị làm giả, tức là văn bản bị làm giả 100%. Trường hợp này nếu có đã bị xử lý ngay lập tức và Hưng Yên không ai dám làm giả cả chữ ký. Trong trường hợp đó Hưng Yên chịu trách nhiệm hoàn toàn. Nếu trường hợp này xảy ra thì đã có việc xử lý lãnh đạo tỉnh này từ lâu, thời điểm 2009. Và không có vụ cưỡng chế khi dùng tới cả lực lượng của Bộ như ngày 24/4 vừa qua.
Họ Nhà Vẹt Cu đã nói
Trong tỉnh, hay thành phố phải mất 2 ngày mới đến nơi mà…..sao nhanh thế.
Vậy các Bộ ngành cứa gửi lên văn bản ngày 28,29,30 rồi ký luôn a 2 ? thế mới biết quyền lực anh 3 vô biên, nước này đúng của mình anh,
Ai đó xem ngày 28,29,30 ,nam 2004, anh 3 đi công cán sứ Somali thì bỏ mẹ,
Mà Công ty Việt Hư được thành lập năm 2008, sao 2004 đã nhận được công văn ? mà nhận tới 45 cái từ đầu năm 2004, quả là tài tình
Có ai nhìn thấy mét đường nào làm từ Thanh Trì về Hưng Yên chưa ? rài rộng ra sao ? tiến độ thế nào ? hết bao nhiêu tiền ? khi nào khởi công, khi nào hoàn thành…..
CỐT THÉP đã nói
Bác nào rành về pháp luật giải thích giùm tại sao lại kỳ dậy ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
CỐT THÉP đã nói
Bác nào rành về pháp luật giải thích giùm tại sao lại kỳ dậy ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Viet Lien đã nói
Thao đã nói
Các bác soi kỹ chắc hẳn còn ngiều điều vô lý nữa
Thinhsalon đã nói
vì chủ nghĩa xã hội chứ không vì tổ quốc
thật kinh ngạc đảng từ đâu mà ra chết dân việt mình rồi
HoaCaiNo đã nói
Nơi nhận 2 ;
. . .
Nơi nhận cuối cùng .
Ban hành Quy định chuyển đổi loại hình trường đại học dân lập sang loại hình trường đại học tư thục (năm 2006) do Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân ký.
- Thủ tướng, các Phó Thủ tướng (để b/c);
- Ban KGTW;
- Uỷ ban VHTNTNNĐQH;
- Văn phòng QH;
- Văn phòng CP;
- Bộ Tư pháp (Cục Kiểm tra văn bản qppl);
- Như điều 3;
- Công báo;
- Lưu VT, TCCB, PC.
- Như trên;
- TBT Nguyễn Phú Trọng;
- CTQH Nguyễn Sinh Hùng;
- CTN Trương Tấn Sang;
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng;
- VKS Nguyễn Hoà Bình;
- BCA Trần Đại Quang;
- MTTQVN;
- HCCBVN;
- Lưu các công dân.
Thương Huyền đã nói
nơi nhận của Quyết định số 742-QD-TTg không hề có tên công ty Việt Hưng vậy mà đơn vị này có công văn đến chỉ 6 ngày sau khi ký quả là điều không bình thường
Trần Quốc đã nói
06/05/2012 lúc 14:41
Việc này đã xảy ra 3 lần. Tôi chưa biết xử trí thế nào? Can anyone help me?
Việc mạo danh đã được anh Mod vạch trần ! Xin đề nghị anh Mod kiểm lại và thông báo ! Thanks.
HOÀN TOÀN ĐỒNG THUẬN VỚI CÁC PHẢN HỒI CỦA CHUỘT, HAI LÚA, Xman VÀ BS ĐỐI VỚI ” TRẦN QUỐC” MẠO DANH ĐÃ NÓI 06/05/2012 LÚC 11:32 !
ĐỀ NGHỊ ”TRẦN QUỐC ” MẠO DANH KHÔNG NÊN TIẾP TỤC TRÒ MẠO DANH NHƯ VẬY. Ý ĐỒ GÌ ?
Trần Quốc đã nói
Long A đã nói
Trung Kiên đã nói
Chuột đã nói
Bác nào có thông tin về quy định khi nào thì sử dụng mấy thứ sau thì đưa lên để bà con rõ: Khi nào thì dùng T/M (thay mặt); khi nào thì dùng K/T (ký thay); khi nào thì dùng dấu của CP; khi nào thì dùng dấu của TTCP; từ thời điểm nào thì CP dùng con dấu mới theo TT08/2003/TT-BCA để thay cho con dấu cũ (cứ cho là dấu viết tắt chữ CH và thiếu chữ NƯỚC mà ông TT Khải ký trước đó là dấu thật đi) và quan trọng là có bao nhiêu con dấu CP hay TTCP giống nhau (để mỗi bác 1 cái cho tiện). Có được cái mẫu dấu của TT05/TT-BNV ngày 6/6/1994 thì càng tốt.
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Xman đã nói
CỐT THÉP đã nói
Xin các bác đừng có bới lông tìm khối u nữa.
Chính phủ mà sụp đổ thì lấy ai chèo lái đất nước ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
ND VIỆT NAM đã nói
Mỹ Lộc đã nói
Trần Quốc đã nói
Vấn đề là nguyên nhân chứ không phải triệu chứng. Vậy phải chữa nguyên nhân chứ hổng phải chữa triệu chứng. Mà nguyên nhân là gì, nếu không phải mọi nguyên nhân đều từ bọn Tàu mà ra.
Vì lợi ích 1000 năm đề nghị chư vị không sa vào những triệu chứng vụn vặt: Văn Giang, VINASIN, Tiên Lãng, tài liệu giả tài liệu thật,… mà phải tập trung mọi cố gắng vào việc chống Tàu.
Hãy nhớ: chữa xong nguyên nhân mọi triệu chứng tự nhiên sẽ biến mất như chưa hề tồn tại.
He he he…
Chuột đã nói
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Hai Lúa đã nói
Trần Quốc đã nói
(Vì có sự mạo danh, tôi đã phải phát 2 còm đặng bà con hiểu cho.)
Hai Lúa đã nói
Xman đã nói
Trần Quốc đã nói
Việc này đã xảy ra 3 lần. Tôi chưa biết xử trí thế nào? Can anyone help me?
Việc mạo danh đã được anh Mod vạch trần ! Xin đề nghị anh Mod kiểm lại và thông báo ! Thanks.
Dan đã nói
Lua đã nói
Đố ‘chúng mày (dân) làm gì ông (đảng)’ đấy, một khi ông im lặng.
Tưng Tửng đã nói
Tưng Tửng đã nói
Thương Huyền đã nói
Thông Thương Binh đã nói
Haisg đã nói
Danviet đã nói
AntiXina đã nói
B.V đã nói
Nguyên Đông đã nói
Đào Ngọc Thanh hiện đang bị ung thư nặng, phải sang Singapore thay máu thường xuyên để kéo dài sự sống.
Có lẽ lúc này ông ta hiểu ra cần phải xám hối, phải làm một số việc trung thực để chút phúc đức cho con cháu nên sẽ kể ra hết sự thật.
Tien đã nói
Nguyen Nhu Hai đã nói
Giống hệt.
Là sao đây các bác!
http://www.moit.gov.vn/vsi_portlets/UserFiles/LegalText/Upload/1897D4102339.pdf
AntiXina đã nói
Nguyễn Thế đã nói
Danviet đã nói
Tham Quan đã nói
Văn bản này chắc hẳn đã sử dụng dấu từ ngày trước chưa hủy khi làm dấu mới – Đây là vụ việc rất mờ ám đề nghị các cơ quan có thẩm quyền sớm vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc
CỐT THÉP đã nói
Còn lãnh đạo ECO thì sao ??? có hay không chỉ có ma mới biết được !!
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Nông Dân đã nói
2. Khu đô thị Ecopark nó xây dựng được nhiều rồi chả lẽ phá đi để trả lại đất cho dân à? hay bán và chia cho dân bị thu hồi đất? Em em nó nhỡ mua phải 1 căn hộ bên đó (mua từ trước khi chưa biết nỗi khổ của dân Văn Giang nhé, chứ giờ thì ỉa vào)
3. Nếu sụp đổ cả Chính phủ thì làm thế nào?
Phú Hội đã nói
Dragon đã nói