Lưu ý: Hiện vẫn đang có nhiều thông tin do độc giả liên tục gửi tới, bổ sung cho việc xác định thực hư qua lời tố giác của bà con Văn Giang, được cập nhật ở cuối bài này.
X
.
..
.
.
Bổ sung 1, hồi 20h20′, 5/5/2012, một độc giả gửi tới bản so sánh các con dấu để tiện đánh giá độ xác thực cho các tài liệu trên:
Bổ sung 2, hồi 22h30′, 5/5, tìm trên trang web Chính phủ, mục Văn bản quy phạm pháp luật, Cơ quan ban hành-Thủ tướng Chính phủ, có kết quả như sau (trích chụp từ màn hình,không có văn bản 742/QĐ-TTg, ngày 30/6/2004):
Bổ sung 3, hồi 3h50′, ngày 6/5, một CTV viên cho biết, trên trang Diễn đàn thanh niên xã mẹ có một bản sao văn bản 742/QĐ-TTg với con dấu tròn màu đỏ. Độc đáo là có cả dấu “công văn đến” của Cty Việt Hưng, là đơn vị hoàn toàn không có tên trong văn bản này, nhưng lại nhanh chóng nhận được văn bản sau khi “PTT Nguyễn Tấn Dũng ký”, “đóng dấu” có 6 ngày. (Xem thêm nội dung trao đổi của độc giả trên diễn đàn này về vấn đề liên quan cũng rất thú vị, có nhiều phát hiện có giá trị):
Bổ sung 4, hồi 8h5′, 6/5/2012, một độc giả gửi tới một mẫu con dấu của chính phủ trên tấm bằng khen, từ năm 1996, tươn tự con dấu
trên văn bản742/QĐ-TTg, tức là không có chữ “NƯỚC CỘNG HÒA”, nhưng độc giả này nhận xét: “… khi xem kỹ con dấu năm 1986, thấy đỉnh ngôi sao trong vòng tròn nằm ngay dưới chữ X. Ngôi sao trong con dấu năm 2004 đã bị lệch qua trái, nằm ngay dưới dấu chấm.” Quá giỏi!
trên văn bản742/QĐ-TTg, tức là không có chữ “NƯỚC CỘNG HÒA”, nhưng độc giả này nhận xét: “… khi xem kỹ con dấu năm 1986, thấy đỉnh ngôi sao trong vòng tròn nằm ngay dưới chữ X. Ngôi sao trong con dấu năm 2004 đã bị lệch qua trái, nằm ngay dưới dấu chấm.” Quá giỏi!
( … Thông tin độc giả đang liên tục gửi tới, nên sẽ còn được tiếp tục bổ sung).
- Bổ sung 5, hổi 10h10′, một độc giả gửi một văn bản do TT Khải ký, cùng khoảng thời gian 
với văn bản 742, con dấu tương tự. = >
với văn bản 742, con dấu tương tự. = >
- Bổ sung 6, hồi 10h35′, một độc giả cung cấp một văn bản do PTT Hoàng Trung Hải “đã ký” năm 2010, có cùng số 742.
- Bổ sung 7, hồi 10h50′, một văn bản cùng loại, cùng số, cùng khoảng thời gian, do PTT Nguyễn Sinh Hùng ký.
Share this:
Like this:
Bài viết này được đăng vào 05/05/2012 lúc 12:08 và tập tin được lưu ở Cưỡng chế đất đai, Dân chủ/Nhân Quyền, Kinh tế Việt Nam, Pháp luật, Tham nhũng, Đảng/Nhà nước. Tagged: Ecopark, khiếu hiện đất đai, Nguyễn Tấn Dũng, Văn Giang. Bạn có thể theo dõi các phản hồi của bài viết này thông qua RSS 2.0 dòng thông tin. Bạn có thểĐể lại lời nhắn, hoặc trackback từ trang của bạn.
CỐT THÉP đã nói
Hoạt động của chính phủ trong suốt thời gian gần 8 năm mà không có ai giám sát ???
Chính phủ lộng quyền suốt 8 năm !!! Tại sao đến thời điểm này QUỐC HỘI, ĐẢNG, VIỆN KIỂM SÁT, TÒA ÁN vẫn im lặng ???
CÁC ÔNG NGHỊ ĐÂU RỒI ??? THỨC DẬY ĐI THÔI .
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Dân HY đã nói
1/ Không có trong sao lưu của bộ phận văn thư lưu trữ CP, tức không có sự tồn tại của văn bản này.
2/ Mẫu dấu giả: Một nét, trong khi mẫu dấu bình thường 2 nét; Chính phủ Nước Cộng hòa X.H.C.N trên dấu chuẩn bị viết tắt thành Chính phủ C.H.X.H.C.N.
3/ Năm 2009, nghi vấn làm giả này đã bị gửi tới cơ quan trực tiếp của CP xem xét nhưng ko được xử lý dù chuyện tày đình. Vậy có thể hiểu là việc làm giả được đồng ý.
Vậy tại sao các cơ quan chức năng lại làm giả văn bản của chính mình mà không ra văn bản đàng hoàng? Chuyện này khá lạ vì thường người ta chỉ làm giả những gì mình không làm được. Vậy chuyện đặt ra là khả năng làm giả để tránh lưu trữ và gửi Ban Bí thư tức là tránh bị “soi” trong hồ sơ. Nói cách khác văn bản vẫn có hiệu lực đối với các đối tượng chịu sự điều chỉnh của văn bản này nhưng bản thân công văn lại không bị kiểm duyệt, chịu trách nhiệm trước các cơ quan pháp luật (bằng việc không gửi Ban Bí thư, không sao lưu trong bộ phận văn thư lưu trữ). Hay có thể nói gần như có việc trục lợi bằng việc ra văn bản này cho một số người. Tuy nhiên sự việc cực kỳ nghiêm trọng vì Chính phủ còn bị làm giả. Thử hỏi còn cái gì không bị làm giả nữa?
Còn một khả năng nữa là ngay cả chữ ký cũng bị làm giả, tức là văn bản bị làm giả 100%. Trường hợp này nếu có đã bị xử lý ngay lập tức và Hưng Yên không ai dám làm giả cả chữ ký. Trong trường hợp đó Hưng Yên chịu trách nhiệm hoàn toàn. Nếu trường hợp này xảy ra thì đã có việc xử lý lãnh đạo tỉnh này từ lâu, thời điểm 2009. Và không có vụ cưỡng chế khi dùng tới cả lực lượng của Bộ như ngày 24/4 vừa qua.
Họ Nhà Vẹt Cu đã nói
Trong tỉnh, hay thành phố phải mất 2 ngày mới đến nơi mà…..sao nhanh thế.
Vậy các Bộ ngành cứa gửi lên văn bản ngày 28,29,30 rồi ký luôn a 2 ? thế mới biết quyền lực anh 3 vô biên, nước này đúng của mình anh,
Ai đó xem ngày 28,29,30 ,nam 2004, anh 3 đi công cán sứ Somali thì bỏ mẹ,
Mà Công ty Việt Hư được thành lập năm 2008, sao 2004 đã nhận được công văn ? mà nhận tới 45 cái từ đầu năm 2004, quả là tài tình
Có ai nhìn thấy mét đường nào làm từ Thanh Trì về Hưng Yên chưa ? rài rộng ra sao ? tiến độ thế nào ? hết bao nhiêu tiền ? khi nào khởi công, khi nào hoàn thành…..
CỐT THÉP đã nói
Bác nào rành về pháp luật giải thích giùm tại sao lại kỳ dậy ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
CỐT THÉP đã nói
Bác nào rành về pháp luật giải thích giùm tại sao lại kỳ dậy ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Viet Lien đã nói
Thao đã nói
Các bác soi kỹ chắc hẳn còn ngiều điều vô lý nữa
Thinhsalon đã nói
vì chủ nghĩa xã hội chứ không vì tổ quốc
thật kinh ngạc đảng từ đâu mà ra chết dân việt mình rồi
HoaCaiNo đã nói
Nơi nhận 2 ;
. . .
Nơi nhận cuối cùng .
Ban hành Quy định chuyển đổi loại hình trường đại học dân lập sang loại hình trường đại học tư thục (năm 2006) do Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân ký.
- Thủ tướng, các Phó Thủ tướng (để b/c);
- Ban KGTW;
- Uỷ ban VHTNTNNĐQH;
- Văn phòng QH;
- Văn phòng CP;
- Bộ Tư pháp (Cục Kiểm tra văn bản qppl);
- Như điều 3;
- Công báo;
- Lưu VT, TCCB, PC.
- Như trên;
- TBT Nguyễn Phú Trọng;
- CTQH Nguyễn Sinh Hùng;
- CTN Trương Tấn Sang;
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng;
- VKS Nguyễn Hoà Bình;
- BCA Trần Đại Quang;
- MTTQVN;
- HCCBVN;
- Lưu các công dân.
Thương Huyền đã nói
nơi nhận của Quyết định số 742-QD-TTg không hề có tên công ty Việt Hưng vậy mà đơn vị này có công văn đến chỉ 6 ngày sau khi ký quả là điều không bình thường
Trần Quốc đã nói
06/05/2012 lúc 14:41
Việc này đã xảy ra 3 lần. Tôi chưa biết xử trí thế nào? Can anyone help me?
Việc mạo danh đã được anh Mod vạch trần ! Xin đề nghị anh Mod kiểm lại và thông báo ! Thanks.
HOÀN TOÀN ĐỒNG THUẬN VỚI CÁC PHẢN HỒI CỦA CHUỘT, HAI LÚA, Xman VÀ BS ĐỐI VỚI ” TRẦN QUỐC” MẠO DANH ĐÃ NÓI 06/05/2012 LÚC 11:32 !
ĐỀ NGHỊ ”TRẦN QUỐC ” MẠO DANH KHÔNG NÊN TIẾP TỤC TRÒ MẠO DANH NHƯ VẬY. Ý ĐỒ GÌ ?
Trần Quốc đã nói
Long A đã nói
Trung Kiên đã nói
Chuột đã nói
Bác nào có thông tin về quy định khi nào thì sử dụng mấy thứ sau thì đưa lên để bà con rõ: Khi nào thì dùng T/M (thay mặt); khi nào thì dùng K/T (ký thay); khi nào thì dùng dấu của CP; khi nào thì dùng dấu của TTCP; từ thời điểm nào thì CP dùng con dấu mới theo TT08/2003/TT-BCA để thay cho con dấu cũ (cứ cho là dấu viết tắt chữ CH và thiếu chữ NƯỚC mà ông TT Khải ký trước đó là dấu thật đi) và quan trọng là có bao nhiêu con dấu CP hay TTCP giống nhau (để mỗi bác 1 cái cho tiện). Có được cái mẫu dấu của TT05/TT-BNV ngày 6/6/1994 thì càng tốt.
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Xman đã nói
CỐT THÉP đã nói
Xin các bác đừng có bới lông tìm khối u nữa.
Chính phủ mà sụp đổ thì lấy ai chèo lái đất nước ???
This is added while posting a message to avoid misusing the service
ND VIỆT NAM đã nói
Mỹ Lộc đã nói
Trần Quốc đã nói
Vấn đề là nguyên nhân chứ không phải triệu chứng. Vậy phải chữa nguyên nhân chứ hổng phải chữa triệu chứng. Mà nguyên nhân là gì, nếu không phải mọi nguyên nhân đều từ bọn Tàu mà ra.
Vì lợi ích 1000 năm đề nghị chư vị không sa vào những triệu chứng vụn vặt: Văn Giang, VINASIN, Tiên Lãng, tài liệu giả tài liệu thật,… mà phải tập trung mọi cố gắng vào việc chống Tàu.
Hãy nhớ: chữa xong nguyên nhân mọi triệu chứng tự nhiên sẽ biến mất như chưa hề tồn tại.
He he he…
Chuột đã nói
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Hai Lúa đã nói
Trần Quốc đã nói
(Vì có sự mạo danh, tôi đã phải phát 2 còm đặng bà con hiểu cho.)
Hai Lúa đã nói
Xman đã nói
Trần Quốc đã nói
Việc này đã xảy ra 3 lần. Tôi chưa biết xử trí thế nào? Can anyone help me?
Việc mạo danh đã được anh Mod vạch trần ! Xin đề nghị anh Mod kiểm lại và thông báo ! Thanks.
Dan đã nói
Lua đã nói
Đố ‘chúng mày (dân) làm gì ông (đảng)’ đấy, một khi ông im lặng.
Tưng Tửng đã nói
Tưng Tửng đã nói
Thương Huyền đã nói
Thông Thương Binh đã nói
Haisg đã nói
Danviet đã nói
AntiXina đã nói
B.V đã nói
Nguyên Đông đã nói
Đào Ngọc Thanh hiện đang bị ung thư nặng, phải sang Singapore thay máu thường xuyên để kéo dài sự sống.
Có lẽ lúc này ông ta hiểu ra cần phải xám hối, phải làm một số việc trung thực để chút phúc đức cho con cháu nên sẽ kể ra hết sự thật.
Tien đã nói
Nguyen Nhu Hai đã nói
Giống hệt.
Là sao đây các bác!
http://www.moit.gov.vn/vsi_portlets/UserFiles/LegalText/Upload/1897D4102339.pdf
AntiXina đã nói
Nguyễn Thế đã nói
Danviet đã nói
Tham Quan đã nói
Văn bản này chắc hẳn đã sử dụng dấu từ ngày trước chưa hủy khi làm dấu mới – Đây là vụ việc rất mờ ám đề nghị các cơ quan có thẩm quyền sớm vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc
CỐT THÉP đã nói
Còn lãnh đạo ECO thì sao ??? có hay không chỉ có ma mới biết được !!
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Nông Dân đã nói
2. Khu đô thị Ecopark nó xây dựng được nhiều rồi chả lẽ phá đi để trả lại đất cho dân à? hay bán và chia cho dân bị thu hồi đất? Em em nó nhỡ mua phải 1 căn hộ bên đó (mua từ trước khi chưa biết nỗi khổ của dân Văn Giang nhé, chứ giờ thì ỉa vào)
3. Nếu sụp đổ cả Chính phủ thì làm thế nào?
Phú Hội đã nói
Dragon đã nói