Chủ nhật, ngày 03 tháng sáu năm 2012
BÁ TÂN
Việc đề bạt Dương Chí Dũng giữ chức Cục trưởng Cục hàng hải là đúng quy trình. Bộ giao thông vận tải, Bộ nội vụ, thậm chí trên cả cấp bộ cùng chung điệp khúc như vậy. Quy trình chỉ là cách làm, còn làm đúng hay không lại là vấn đề khác. Không thể và không được dùng cách làm để trả lời cho câu hỏi việc làm ấy đúng hay sai.
Quy trình thuần túy mang tính hình thức. Đề bạt đúng và đề bạt sai đều na ná cách làm như nhau. Thậm chí, với những trường hợp cố ý bán chức, người ta càng làm đúng quy trình.
Đề bạt Dương Chí Dũng có đúng quy trình hay không. Một người như Dương Chí Dũng có đáng để đề bạt hay không. Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Dư luận sục sôi bất bình là ở vấn đề thứ hai. Đưa cái quy trình ra để thế vai cho vấn đề thứ hai (cái quan trọng nhất) là ngụy biện. Không phải một người, không phải một nơi mà nhiều người, nhiều nơi đang lý sự kiểu đó. Làm như thế là dùng phần ngọn thay cho phần gốc. Phân bua kiểu đó không những là ngụy biện mà còn là ngụy biện trắng trợn.
Uống thuốc bổ với uống thuốc độc giống nhau về cách uống, quy trình uống không có gì khác nhau. Đầu tiên là lấy thuốc (từ bao, từ hộp…. ). Sau đó dùng tay cho thuốc vào miệng. Cuối cùng là nuốt vào họng để thuốc chạy vào ruột. Thuốc bổ và thuốc độc đều có quy trình uống giống nhau. Đến khi bệnh nhân chết vì thuốc độc, người ta bảo rằng: quy trình uống là đúng.
Đúng là cho uống đúng quy trình nhưng cho uống thuốc gì mới là vấn đề quyết định. Dùng quy trình cho uống để đánh đồng thuốc bổ với thuốc độc. Người chưa học nửa chữ ngành y cũng không dám mở mồm ra nói kiểu đó. Thế mà nhiều quan chức đang trắng trợn ngụy biện việc đề bạt Dương Chí Dũng theo kiểu như vậy.
Dương Chí Dũng là một thứ thuốc độc. Cho dù cách cho uống là đúng (giống như uống thuốc bổ) nhưng tai họa xảy ra là vì thuốc độc, chứ không vì cách cho uống. Dùng thuốc độc thay cho thuốc bổ, vấn đề là ở chỗ đó. Nạn nhân của thuốc độc y dược chỉ là một người hoặc một gia đình. Loại thuốc độc nhân sự gây ra tai họa khủng khiếp. Bộ máy rệu rạo. Chế độ lung lay. Lòng dân suy giảm. Đâu phải chỉ có độc nhất Dương Chí Dũng. Đã có. Đang có. Và sẽ còn những quan tham như Dương Chí Dũng, thậm chí hơn thế nữa. Suy cho cùng những con bài như Dương Chí Dũng chỉ là nạn nhân. Chừng nào người ta còn “chơi cờ” như hiện nay thì đương nhiên không thể thiếu những “quân cờ” như Dương Chí Dũng.
Ở nhiều nước trên thế giới, để xảy ra những vụ như Vinashin, Vinalines, hàng loạt quan chức sẽ phải rơi rụng. Đối với họ, vào và ra, lên và xuống là chuyện bình thường. Từ chức của họ còn dễ hơn từ hôn của ta. Ở ta, cho dù để xảy ra nhiều vụ việc cực kỳ nghiêm trọng, từ chức đang là đề án treo, treo tận tít tắp nơi sao hỏa, sao kim. Thảo nào, với một số quan chức, họ luôn cầu mong và làm mọi việc để cho chế độ này mãi mãi không có gì thay đổi.
Bá Tân
Ai cũng hiểu, chỉ một số thằng không thèm hiểu
Bỏi tại vì chúng có lợi mà thôi
Buồn vô cùng !!!!!!
Người làm quan thì " tranh công,đổ lỗi", hay " miệng nhà quan có gang có thép " họ nói ngược nói xuôi là quyền của họ.Tin hay không tin là quyền của dân.
Đoạn bác thông viết: uống thuốc chữa bệnh và uống thuốc độc qui trình giống nhau, uống 2 loại thuốc đó đều đúng qui trình. Hay, rất chính xác!
Tương tự: 1 thằng hiếp dâm con gái nhà lành,khi đứng trước mọi người, nó vẫn gân cổ lên cãi chày cối: " tôi giao hợp đúng tư thế thì con chim nó mới rúc được vào lờ ... chứ ". Thật trơ trẽn, tráo trở của lũ quan tham!
Con ngựa ẤY con lừa để ra con la cũng cùng quy trình như 2 con ngựa ẤY nhau, nhưng sản phẩm khác một trời một vực; do chọn nhầm bên liên quan thui
Tui thì nghĩ tích cực hơn và ghi nhận công lao đồng chí Dũng. Vì trước sau gì "thằng em" Vina lai cũng đi theo dấu chân 'thằng anh" Vina sin thôi. Thế nên đồng chí Dũng đã có công khi làm mau chìm con tàu Vina lai, chứ với cơ chế ni thì đồng chí nào lên rồi cũng tham nhũng cả. Thà ăn một cục cho nó chết luôn như đồng chí Dũng còn hơn cứ mỗi ngày gặm một mánh làm khổ nhân dân hơn.
Công đồng chí Dung Dưỡng (à Dương Dũng) to là như thế đấy.